Blant de amerikanske politiske vitsetegnerne jeg leser har det i det siste vært populært å gjøre narr av Bush' nye iver etter å forby homoekteskap. De fleste later til å mene at han kanskje burde bekymre seg mer for krigen i Irak og slikt. Det er tydeligvis senatet enige i. I dag kunne man lese følgende på New Yorks Times:

The Senate today soundly rejected a proposed constitutional amendment to ban same-sex marriage, dismissing arguments by social conservatives that federal intervention is needed to preserve the traditional tie between a man and woman.

Nå betyr det riktig nok "soundly rejected" i dette tilfellet at de stemte 49-48, mot å avslutte diskusjonen. Jeg er ikke helt inne i hvordan senatet funker, men det betyr i allefall at ingenting blir avgjort på dette tidspunktet, formodentlig fordi de ikke hadde mer tid til å krangle om temaet. Man trenger forresten 67 stemmer for å kunne legge til noe i Grunnloven.

Nå er jeg naturligvis i den leiren som mener at om voksne menn vil gifte seg med andre voksne menn så må de få lov til det, og selv om jeg er fornøyd med at denne loven ikke ble vedtatt føler jeg egentlig at det er ganske sykt at dette i det hele tatt er en debatt. Vi snakker altså om et skakkjørt land, som diskuterer om de skal bruke grunnloven til å forby homoekteskap for å beskytte hetroekteskap. Her snakker vi sykhet på linje med de to fyrene i Lenvik FrP.

-Tor Nordam