I dag kom det nyeste economist-nummeret, og jeg kastet meg selvsagt straks over det. I den forbindelse kom jeg over en artikkel som het "your woman or your rooster?", en tittel jeg må medgi gjorde meg nysgjerrig.
Den handlet om noen heller uheldige straffelovsbestemmelser i South Carolina, hvor man den samme uken stoppet et lovforslag som ville ha økt straffene for konebanking, samtidig som man lot passere en som gjorde hanekamper til en forbrytelse (det man på godt norsk kaller en "felony"). Konebanking er bare det man kaller en "misdemeanor" (omtrent på linje med en parkeringsbot). Feminister og enkelte andre er selvsagt ikke helt fornøyde, særlig med tanke på at staten har (et av) landets høyeste statistikker på drap av kvinner i forbindelse med mishandling i hjemmet. Det er her economist trekker inn denne mannen, John Graham Altman.

De aller fleste republikanere i South Carolina later nemlig til å innse det uheldige i denne sammenstillingen av lov-bestemmelser og har gått inn for å la den passere i en ny behandling. (Det nye foreslåtte lovforslaget vil gjøre det til en "felony" å slå kona ved tredje gangs overtredelse. Sammenlign med hanekampen). Men ikke John Graham Altman.

Denne mannen var sentral i undergravingen av høyere straffer for konebankere. Han erklærte at kvinner som ble slått ikke burde dra tilbake. Så lett er det jo. Deretter sa han til en kvinnelig reporter som spurte ham hvorvidt han virkelig mente at en hanes liv var mere verdt enn en kvinnes: "You're not very bright, and you'll just have to live with that."

Jeg setter pris på arrogante kommentarer like mye som enhver andre, men denne mannen evner virkelig ikke å tenkte før han snakker. Eller i det hele tatt. Han gir inntrykk av å være en rasistisk misogynist:

Dere husker kanskje hvordan han lobbet hardt for å ha føderasjons-flagget hengende på en offentlig bygning i South Carolina. Da svarte medlemmer av statens lovforsamling protesterte, erklærte han at de burde "quit looking at the symbols. Get out and get a job. Quit shooting each other. Quit having illegitimate babies."
Han har ifølge the economist også beskrevet Martin Luther King som "an enthusiastic serial adulterer" og anklaget et lovforslag mot kriminalitet rettet mot svarte og homofile for å gjøre "white heterosexuals second-class citizens". Endelig har han foreslått "Choose Death"-nummerskilt for pro-abort bilkjørere. Det siste skjønner jeg ikke noe av, men det sier jo litt om mannen og hvordan hjernen hans virker.

Konklusjon:
Jeg liker ikke John Graham Altman. Han får Trent Lott til å se smart og hyggelig ut.

Forøvrig vil jeg sterkt anbefale snooker-verdensmesterskapet som for tiden vises på eurosport. Hvem kunne ant at en så merkelig sport (logikken er mildt sagt underlig) kunne være så fengslende?